采购最怕的邮件不是涨价通知，是 PDN。一颗用了三年的料，供应商一纸公告说停产，产线上还有两千台在等它。更麻烦的是：公告里往往写着"建议替代型号"，看上去像是已经替你解决了问题——实际上那只是把问题从"买不到"换成了"能不能用"。
这篇文章讲两件事：收到通知的那一周该做什么，以及替代料在什么条件下才算验证通过。
"停产"是个笼统说法，供应商内部的四种状态，对应的窗口期和成本差一个数量级。
| 状态 | 供应商怎么说 | 你的窗口期 | 该做什么 |
|---|---|---|---|
| Active | 正常供货 | — | 按常规备货，关注交期波动 |
| NRND （不推荐新设计） | "仍可供货，但建议新项目选用 XX" | 通常 2–5 年，且逐年缩量 | 新项目立刻换，老项目开始做替代验证 |
| EOL / PDN （停产通告） | "最后购买日 YYYY-MM-DD" | 通常 6–12 个月 | 算 LTN 数量 + 同步启动替代 |
| Allocation （分配供货） | "按历史用量比例分配" | 不确定，可能突然恢复也可能转 EOL | 争取授权、找现货渠道、评估替代 |
四种里最危险的是 NRND。因为它不痛：货还在，价格没变，没人会为它开一次会。等到真正 EOL 的时候，替代料的验证窗口已经被压缩到几个月，只能一边催样一边赌。
看见 NRND 就该当成 EOL 处理，只是时间宽裕一些。这类料最容易被拖成事故。
LTN 数量有个粗算口径可以参考：
LTN 数量 = 未来 24 个月预测用量 × 1.15 + 售后备件（按已出货量的 2–3%）
倍数和备件比例要按产品寿命调。工业类、医疗类产品寿命长，24 个月明显不够；消费类可以压到 12 个月。多买的料最后是呆滞，少买的料最后是断线，两边都贵，但断线的代价通常更高。
"同规格"是销售话术，不是工程结论。至少要把下面这几列逐项填出来，差异项标红再看能不能接受。
| 类别 | 必须核对的项 |
|---|---|
| 电气 | 额定值、容差、温度系数、漏电流、ESR/ESL、开关时间、栅极电荷 |
| 热 | 结温上限、热阻 Rθja / Rθjc、降额曲线 |
| 机械 | 本体尺寸、引脚间距与长度、共面度、焊盘图形 |
| 工艺 | MSL 等级、峰值回流温度、可焊性镀层（Sn/NiAu/OSP） |
| 环境 | 工作温度范围、RoHS/无卤状态、是否含 SVHC |
其中最容易被跳过的是 MSL 等级和可焊性镀层。这两项不影响电性能，所以设计和采购都不会看，但它们直接决定回流后有没有虚焊和立碑。
同样是 SOT-23，不同厂家的引脚宽度、共面度、散热焊盘尺寸可能差 0.1 mm。差异在小板上会直接变成桥连或空焊。
换料之后，下面这些必须重做或重新确认，不能"先按原来的跑"：
"试了 5 片，功能正常"不叫验证，叫通电测试。
| 验证项 | 参考样本量 | 判据 |
|---|---|---|
| 可焊性 | ≥ 10 pcs | 润湿良好，无退润湿、无缩锡 |
| 回流后外观 + X-Ray | ≥ 30 pcs | 无锡珠、无空洞超标、无偏移 |
| 功能与参数 | ≥ 30 pcs，覆盖边界条件 | 全参数在规格内，含高低压、高低温端点 |
| 温度循环 | ≥ 22 pcs（0 失效判据） | -40~125℃ 或按产品规格，100~500 循环 |
| 湿热（如适用） | ≥ 22 pcs | 85℃/85%RH，500~1000 h |
| 整机验证 | 按客户要求 | EMC、安规、环境试验按原标准复跑 |
样本量按统计口径给的是"能判 0 失效"的下限，不是拍脑袋的数字。产品有安规、医疗、车规要求的，判据以对应标准为准。
这是验证里最反直觉的一类问题——新料每项指标都更好，装上去却出故障。
结论很朴素：替代料不是参数对比表，是把新料放回原电路里重新算一遍。凡是牵涉环路、时序、阻抗匹配的位置，都要当新设计对待。
一颗料的替代，本质是一次小型的设计变更。把它当"采购换个牌子"来处理，问题会推迟到量产半年后才暴露；把它当变更来处理，麻烦集中在两周内，之后就干净了。
