客户邮件写得很客气："请提供 RoHS 报告。"供应商回了一份 ISO 9001 证书。来回三轮之后，客户那边已经把你归到"不专业"那一栏了——不是因为产品有问题，是因为答错了题。

出口欧盟这件事，被问得最多的三个词是 RoHS、REACH、无卤。它们经常被打包成一句"环保要求"，实际上是三套完全不同的东西：依据不同、判断对象不同、要交的文件也不同。这一篇把三者的边界划清，并给出客户审核真正会要走的文件清单。

一、三套要求是三件事，别混着答

项目	依据与性质	判断对象	交付物
RoHS	指令 2011/65/EU 及修订 (EU) 2015/863；强制法规，属 CE 范畴	均质材料	检测报告 + 符合性声明（DoC）
REACH	法规 (EC) 1907/2006；强制法规，与 CE 独立	物品	SVHC 含量声明 + SCIP 通报
无卤	IEC 61249-2-21、J-STD-709 等；客户规格，非法规	材料 / 板材	卤素含量检测报告

三者唯一的共同点是：都要往上追到材料层，靠成品外观和功能测试都证明不了。

二、RoHS：限制在"均质材料"层级，不是整机

现行 RoHS 限制 10 项物质：铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯（PBB）、多溴二苯醚（PBDE），以及 2015 年新增的四种邻苯二甲酸酯（DEHP、BBP、DBP、DIBP）。限值除镉为 0.01% 外，其余均为 0.1%。

关键在于 0.1% 是按均质材料算的——均质材料指无法用机械方式拆分的单一材料，比如一个焊点、一层镀层、一块塑胶外壳、一段引脚。也就是说，不能把整块板称重后算平均含量，必须把板子拆到材料级逐项验证。

只拿到一份"整机 RoHS 合格"的报告，等于什么都没拿到。要看的是"哪一层材料、测了哪几项、限值多少"。

三个容易出错的点：

豁免条款必须写出来。无铅焊接常用高温焊料（铅含量 ≥85% 的锡铅焊料）属于豁免 7(a)，铜合金中的铅属 6(c)（≤4%），钢/铝/铜合金另有 6(a)、6(b)。报告和声明里应当注明引用了哪一条豁免，否则一旦豁免被撤销，整份声明就悬空了。豁免清单随 Annex III/IV 动态修订，要按最新版本核对。
RoHS 报告没有法定有效期。它是对送检样品的检测结论，不是资质证书。但客户普遍要求报告出具日在 1 年以内，部分客户要求 2 年。这一点属于商务惯例，不是法规。
DoC 与检测报告是两件事。DoC（符合性声明）由制造商自行签署并承担法律责任，检测报告只是支撑材料。欧盟海关和市场监管看的是 DoC，但客户审核会同时要报告。

REACH 里和电子制造关系最紧的是 SVHC（高关注物质）清单。它和 RoHS 的逻辑根本不同：RoHS 是"不许超限值"，REACH 是"超了可以，但必须说"。

清单规模与更新节奏：SVHC 清单目前二百四十余项，每年 1 月和 6 月各更新一次，只增不减。所以任何一份"REACH 合规声明"都要标注对应的清单版本日期，否则半年后自动失效。
0.1% 的算法不同。REACH 的阈值是按物品（article）算的 0.1% w/w，不是按整机总重。一个产品由多个物品组成，要逐件判断。
Article 33 告知义务：物品中 SVHC 含量超过 0.1% 时，需向下游客户和消费者提供安全使用信息，消费者索要后应在其提出请求后 45 天内免费提供。
SCIP 通报：自 2021 年 1 月 5 日起，含 SVHC 超 0.1% 的物品在投放欧盟市场前，须向 ECHA 的 SCIP 数据库提交通报，通报编号会被客户索要。

所以对客户最实用的表述不是"我们符合 REACH"，而是"基于 XXXX 年 X 月版 SVHC 清单，本产品所含物品中未检出超过 0.1% 的 SVHC"，或者列出具体物质、位置和含量。前者是一句无法追责的话，后者才是有用的声明。

无卤（Halogen-free / Low-halogen）在电子行业通常指限制氯和溴两类卤素，判据多用 IEC 61249-2-21 或 J-STD-709 的等级定义：

检测方法通常按 EN 14582（氧弹燃烧 + 离子色谱）或板材对应的 IEC 61189 系列。这里有一个常见误解：

无卤 ≠ 无铅 ≠ RoHS 合规。RoHS 只限制 PBB 和 PBDE 两种特定溴系阻燃剂，对氯、对其他溴系阻燃剂并不管。一份合格的 RoHS 报告，完全可能对应一块含溴量超标 10 倍的板材。

反过来也成立：无卤板材通常无铅，但不等于焊料、镀层、辅料全流程无卤。要交无卤报告，覆盖面必须写清是"板材"还是"整板含辅料"。

一是报告型号与实际用料对不上。报告上写的是"代表性型号"或系列名，实际生产换了供应商、换了板材，报告没跟着更新。这种在文件层面看不出来，客户一旦抽检送第三方，就会变成"文件造假"，性质比技术不合格严重得多。

二是覆盖不全。BOM 上有一颗辅料——比如标签、导热垫、三防漆、焊锡丝——没有环保报告，整份声明的有效性就被这一颗料拖住了。做材料声明时按 BOM 逐行勾，缺一行就补一行，不要用"主要材料"这样的模糊表述。

环保合规这件事，难点从来不在测试，在于证据链能不能一直连到出货的那一批。文件齐全、版本对应、变更跟得上，客户审核就是走流程；缺一环，就要用几周时间去补一份本该三年前就有的报告。